De svenska universiteten behöver befrias från vänsterpolitisering, betygsinflation, sociala experiment, positiv särbehandling, kravlöshet, genus, skrikliberalism, och annan woke. Vid ett universitet ska enbart referentgranskad naturvetenskaplig spetsforskning bedrivas. ”Utbilda sig” till arbetslöshet (t.ex. lajva ”statskunskap”, ”kommunikation”, eller ”genusvetenskap”), tycka, tro, skrika, vara minoritetskulturell, diskriminera, vänstermarinera, och demonstrera får var och en göra med likasinnade minoriteter hemma hos sig. Men där helt och hållet på sin egen bekostnad.

Åsikter om mat och om politik

På något sätt hänger det ihop och det går bra att blanda. Ibland hänger det dock inte alls ihop. Politiskt vill jag skärskåda högerpropagandan och pröva mina egna argument och analyser, eller bara informera. Matmässigt vill jag skriva om måltiden ur ett historiskt perspektiv. Ibland behöver man vända sig om för att kunna se vart stigen möjligen leder. Så jag väljer råvaror och metoder som jag vet att jag kan väl eller har adekvata åsikter om. Åsikter som bygger på beprövad kunskap från verkligheten. Allmänt känslomässigt tyckande lämnar jag helst till obildade influensers på Instagram.

Riksdagen tillkännager för regeringen sin mening om vad som anförs i en motion; om en politik som rör mänsklig föda och märkning av livsmedel - samt tillsynen av djurskyddet. Då djur är en råvara. Ja, på denna nivå utgår inte samtalet från hur någon ska tillaga eller förädla råvaran. Förädlingen stod husmödrarna för förr. Nu är det ofta skäggiga män som på socialamedier ogenerat tävlar om uppmärksamheten. 

Alla metoder vi idag brukar är välbeprövade och har under generationer visat sig vara bra. Allt finns att tillgodose sig av hos sillstrypare och andra krämare som vill sälja industriavfallet. Denna debatt är kvävande! Om husmannen eller -kvinnan lärde sig att förädla och slutade handla livsmedel, ja då skulle råvarans ursprungliga värde stiga. Idag är allt tillgängligt hela tiden, åretrunt. Säsongerna är utsuddade och många väljer att känslomässigt bojkotta vissa råvaror av politiska skäl. Detta känslomässiga handlande från de priviligerade på norra halvklotet är beklämmande. Man agerar inte konsekvent! Om man nu vill verka trovärdig så bör mer än apelsinen och jordärtskockan listas. All livsviktig cancerforskning och de läkemedel som undertecknade (Länder) producerar nämner man inte.

Som vanligt har jag tänkt men inte tänkt färdigt, så jag lämnar er med dessa tankar. Återkommer med en fortsättning. Mina samtal med mig själv är pågående. 

Au retour - Bonne journée.

/, C H Lindberg 21 / 4 - 2025

Ps, Är jag avundsjuk på alla med välväxta skägg? Ja lite.

Om jag skulle låta det växa fritt så förväxlas jag troligen med Mula Omars kusin.